我們最近報道了在幸運地恢復之前，它似乎沒有任何真正的原因被刪除，但從那時起我們做了一些挖掘，發現YouTube 嚴厲的內容指南給該平台上的視頻遊戲歷史學家帶來了各種各樣的問題。
遊戲歷史學家和 Time Extension 定期撰稿人提醒我們注意 YouTube 嚴格的審查系統存在的問題誰過去一直是其取締政策的受害者。 Szczepaniak 重點介紹了與三位內容創作者相關的案例 –馬朱拉爾,地窖 / Taigen Moon和好壞電影– 所有這些人都看到他們的內容被刪除或取消貨幣化，不是因為版權聲明，而是因為他們的內容。
例如，Majuular 對以下主題的出色研究：FMV 恐怖遊戲受到影響，因為它包含以下鏡頭幻影2，創作者在評論中指出，YouTube 將其標記為“不適合廣告”，與 Sierra 遊戲相關的部分必須刪除。
「在談論一款遊戲時，我總是喜歡對該遊戲某些方面的文化意義進行平衡的討論，即使這些主題存在爭議，」馬尤拉爾說。 “我很小心地給出了充分的警告、審查並提供了背景信息，但演算法並不關心這些事情。”同時，泰根·穆恩的約翰赫特 (John Hurt) 主演的色情 FMV 標題的精彩解構溫柔關愛因包含成人內容而被下線，而 GoodBadFlicks 也因同樣原因下架了一段影片 –頻道擁有者反駁了這一點。
「在我看來，還有一個日益加強的審查立場在 YouTube 上，取消或取消探索成人遊戲或成人主題遊戲的分析視頻，」Szczepaniak 說。「不是令人震驚的誘餌，而是具有歷史價值的深刻見解的內容。 YouTube 的政策現在基本上讓任何形式的智力討論都變得不可能。
與 Netflix、Disney+ 和 Amazon Prime Video 等串流服務（提供適合各個年齡層的節目、紀錄片和影片）不同，YouTube 在內容審查方面的工作有些棘手，因為這些內容幾乎完全由用戶生成。有些人會認為 YouTube 有責任保護年輕觀眾免於看到有害內容，但問題似乎是視頻共享服務正在處理如此多的鏡頭，以至於它不可能正確驗證所有內容 - 因此它轉向人工智能來完成這項工作。
「我不會說 YouTube 的打擊力度比以前更大，」Taigen Moon 說。 「事實上，如果是這樣的話，我並不介意，因為至少那樣它會是一致的。自始至終的問題是 YouTube 不可能審核上傳到該網站的所有內容，即使他們可以僱用足夠多的人來手動審查所有內容，當你談論藝術時，「標準和實踐」常常變得模糊，因此，他們依靠經過訓練的機器人來尋找視覺效果或文字記錄中的某些內容，然後將其留下。學習演算法。
2024 年人工智慧的應用將加速，2025 年也不可能有任何不同，儘管重複的失誤透過基於人工智慧的搜尋引擎等。泰根月已經不相信有一段時間了。 「人工智慧一成為流行詞，我就對其持懷疑態度，原因之一是我親眼目睹了這些機器『學習』演算法的可靠性，以及它們在大規模應用中是多麼毫無用處。這一點變得顯而易見。給了6 個月的人一樣。
數量是一個問題，但是是什麼導致 YouTube 對其平台上的成熟討論採取這種立場呢？ Taigen Moon 將其追溯到 2017 年左右，當時《華爾街日報》指責 PewDiePie（無疑是當時 YouTube 上最大的創作者）支持極右觀點。 「由於 YouTube 發現平台盈利的唯一途徑是廣告，而廣告商紛紛退出，YouTube 經歷了一個被稱為『廣告末日』的階段。內容指南變得更加嚴格，並且像往常一樣，處理方式也不一致。
簡而言之，YouTube 需要廣告商賺錢，如果廣告商不喜歡一件事，那就是爭議——尤其是他們的廣告可能在影片中播放，這表明其內容和觀點存在某種共謀。 YouTube 已經有了年齡限制系統，但考慮到我們到目前為止列出的範例，它似乎對此並沒有太大信心。如果影片明確針對兒童，YouTube 還會要求所有內容創作者勾選該影片——這肯定會為成人內容敞開大門，但顯然沒有。
Taigen Moon 選擇不在 YouTube 上透過影片獲利，因此被系統捕捉只是因為「影片的第一段中有一個乳頭」。據內容創作者稱，儘管遵循 YouTube 的裸體準則，人工智慧機器人「看到了乳頭並決定開槍」。 “他們撒謊並告訴你有人評論過它，但你知道他們沒有。”
那麼，這會將創建的內容留在哪裡純粹對於年長的觀眾？ 「我不會為兒童觀眾製作視頻，」Taigen Moon 說道。 「我 95% 的觀眾年齡在 18-35 歲之間，所以為什麼我要遵守兒童內容的標準？為什麼我不能給我的頻道貼上『老年觀眾』的標籤並就此結束？沒有什麼陰險的或者特別是出於政治原因對YouTube 的行為感興趣；他們只是不想讓自己難堪。
Taigen Moon 補充道，YouTube 的政策對內容創作產生了長期影響。 「我審查了我的收割機影片中的一些地方透過模糊性事物和過濾一些血綠色來實現。到目前為止，還沒有發生什麼不好的事情；我只是不想重蹈上次上傳長篇影片的覆轍，結果它變得很充實。
另一個違反 YouTube 政策的人是 Devin Monnens，他製作了一部名為「實驗性紀錄片」的人反對 vs.反對2007年，獲得了好評亨利·勞伍德，機械領域的領先專家之一。 「在《魂鬥羅與魂鬥羅》中，德文·莫南斯將科樂美的《魂鬥羅》和與伊朗門事件相關的歷史鏡頭混合在一起，創作出一部融合了錄像藝術和政治評論的作品，」洛伍德將影片上傳到互聯網檔案館2008 年。
YouTube 最近被下架的原因是顯示暴力畫面，蒙南斯的影片確實屬於這種情況。然而，他提出了非常正確的觀點，即電子遊戲喜歡真人快打也表現出這種暴力（誠然，這不是真的）並且似乎沒有受到懲罰。 （如果你太憤世嫉俗，你可以指出與真人快打死亡人數宣傳在 YouTube 上做廣告的公司所生產的產品。
Monnens 解釋說，當您的影片遭到此類指控時，您有權提出上訴。然而，它往往被置若罔聞。 「我花了比我需要的時間更長的時間來寫上訴，結果不到五分鐘就被拒絕了。它不可能是由人類審查的；我猜它是透過人工智慧完成的。這個影片從那時起就被上傳了2007 年，觀看次數還不到 800 次，突然間，我很確定他們反對的場景中，尼加拉瓜內戰受害者的屍體與反政府武裝敵人被殺的慢動作鏡頭並列在一起。從一輛拖車關於伊朗門事件的紀錄片。目的是展示戰爭的現實代價。
這種情況顯然讓蒙南斯感到擔憂，他向我們介紹了超級哥倫拜恩大屠殺RPG！創造者丹尼·萊東聽聽他對這個話題的想法。萊多內說：“在演算法引發道德恐慌之後，YouTube 和其他網站出於政治原因進行了過度糾正。” 「因此，我們都因為一組無法創建自己的 R 級版本的網站而受到集體懲罰，因此他們堅持有效地將整個平台打造為 PG-13。內容平台應該更加明智地確保訪問安全且適合年齡，而且本質上也是全面的，因此成年人可以使用它們，而不必不斷地受到'社區標準'兒童日托敏感性的影響。值得注意的是，電玩遊戲並不是 YouTube 受此影響的唯一領域 –甚至有關歷史的影片也受到了關注。
長話短說，在監管其平台上的內容方面，YouTube 正在把孩子和洗澡水一起倒掉。 「人們很容易認為YouTube 是反電子遊戲和支援戰爭的，而現實可能更接近這些影片是一組內容政策規則的受害者，這些規則被編程到人工智慧中，然後在結果系統中仲裁該過程，不公平地刪除內容源於效率”，Monnens 總結道。 “這是令人難以置信的憤怒，也是對藝術表達的危險侵蝕。”
